Дело De'Longhi на Яндекс Маркете: почему СИП встал на сторону продавца

По данным Право.ру, Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решения нижестоящих инстанций и отказал De'Longhi Appliances во взыскании 60 тысяч рублей с «Диджитал Ритейл» за использование товарного знака в карточках на «Яндекс Маркете» (дело № А40-56095/2024). Иностранец пытался доказать контрафакт, но не смог — суд устроила цепочка поставок через официальных дилеров. Для селлеров это история не про юристов в костюмах, а про то, как складская гигиена и комплект документов решают исход спора на годы вперёд.

Что решил СИП

Президиум признал доводы жалобы De'Longhi несостоятельными. Истец утверждал: продавец обязан раскрыть непрерывную подтверждённую цепочку поставки по каждой товарной позиции, а само использование обозначения в карточках без прямого разрешения правообладателя — это уже отдельное самостоятельное нарушение. Логика понятная: не пускать чужаков в обход дилерской сети и прищучить любого, кто продаёт «по соседству» с официалами.

Суды с этим не согласились. Товар шёл от «Делонги» (аффилированное с истцом лицо) через «МБТ Азиастрейдинг», «Техника дома» и «Формула Уюта» к ответчику — цепочка прослеживается. Для применения принципа исчерпания исключительного права не требуется закупать прямо у самого правообладателя. Достаточно доказать, что товар введён в гражданский оборот в России с его согласия. Истец не доказал контрафактный характер товаров, ответчик обосновал правомерность происхождения — точка.

Что это значит на складе

Здесь начинается физика процесса, которую я видел десятки раз на приёмке. Ответчик работал по дропшипингу — модель «под заказ», когда товар физически закупается у поставщика только после оформления заказа конечным покупателем. Паллет на складе нет, обезличка минимальная, габариты значения не имеют до момента сделки. Удобно, дёшево по хранению — и крайне опасно, если в момент проверки под рукой не окажется нужной стопки документов.

Ключевое из решения: договоры и товаросопроводительные документы, даже датированные позже даты фиксации нарушения, были приняты судом как доказательство реальной возможности законной закупки. То есть формальная дата на бумаге — не приговор. Но если бумаги нет вовсе, никакой кросс-докинг между «поставщик подвезёт потом» и «у нас всё легально» не сработает. Суд смотрит на след, а не на отмазку.

Что делать продавцу

Хранить договоры с дилерами, счета-фактуры, накладные, сертификаты и переписку по закупкам. Желательно в двух экземплярах и в облаке — чтобы при блокировке карточки или претензии правообладателя не вспоминать, в каком ящике стола лежит нужная папка. Базовое правило, но именно на нём горит большинство таких споров ещё на стадии досудебки.

Если работаете с брендами через посредников, проверяйте аффилиат правообладателя — в этом деле именно аффилиат «Делонги» стоял первым в цепочке, что и предрешило исход. Когда первый продавец в цепочке — родственная структура бренда, бить по «контрафакту» суду сложно. Отдельно не лишним будет мониторить поисковые тренды Яндекса в технических категориях: где спрос растёт, туда быстрее приходят проверки и правообладатели с исками, в которых к сумме компенсации добавляют пару нулей.